Pendle 官方网站:
https://www.pendle.finance/
Pendle Finance 是一种无需许可的收益交易协议,用户可以在其中执行各种收益管理策略,通过将 DeFi 上的生息资产拆分成 PT(本金代币)和 YT(收益代币)来实现上述功能。
将 1 ETH 质押成 1 stETH,年利率为 5%,那么到期后 1 stETH 就能收回 1 ETH(本金)+ 0.05 ETH(收益)。而 Pendle 所做的就是把 1 stETH 代表的生息代币(
SY
),拆分成了本金(
Principal
)和收益(
Yield
)两部分,使其可以分别流通于市场上。
YT 和 PT 的定义:
用户可以将生息代币(1 stETH)拆分成 PT 和 YT ,然后使其在市场上流通。也可以通过存入等量的 PT 和 YT 来赎回标的资产。到期后,PT 可以赎回其标的资产(1 ETH),无需对应的 YT(这是因为到期的 YT 价值为 0,因为它们不再产生收益)。
本篇文章分析时用的代码版本是:
https://github.com/pendle-finance/pendle-core-v2-public/tree/260e8d3a807ae2bd195a77cdefb869f494c53ebb
在项目介绍章节,有提到过 PT 和 YT 可以分别流通于市场上,也可以存入等量的 PT 和 YT 兑换成 SY。为了实现上面提到的功能,Pendle 实现了一个基于 [SY, PT] 的 AMM Pool,用户可以通过它来兑换 SY,PT,YT 三种资产(很奇妙吧,一个 pair 兑换三种资产)。
由于到期后 PT 的价值和 SY 的价值是相等的,所以在 [SY, PT] Pool 中添加流动性可以被认为在到期后不会产生无常损失。
Pendle 收益代币化的核心是将收益代币拆分为 PT 和 YT。两种代币的价格相加就是基础资产的价格。因此,PT和YT的价格一定是
负相关的
——YT价格越高,PT价格越低,反之亦然。
那么,到底是怎么样通过 [SY, PT] Pool 来进行 PT/SY → YT 的兑换呢?官方文档给出了下面的描述:
转换成公式表达
Input:
= x * PT
Flashloan SY:
= x * PT + y * SY
= x * PT + y * (PT + YT)
= (x + y) * PT + y * YT
Sell to repay flashloan:
= y * YT
Output:
= y * YT
===================================
In flashloan:
y * SY = (x + y) * PT
基于上面的公式,x 作为输入的 PT 数量,计算出 YT 的输出数量 y。
那么这个计算过程是怎么通过实现的?在 Pendle 的代码实现中没有通过公式计算,而是采用了二分查找法直接找出 y 的值(没想到吧)。
PT → YT 的合约入口:
contracts/router/ActionSwapYTV3.sol
// ------------------ SWAP PT FOR YT ------------------
/// @notice For details on the parameters (input, guessPtSwapToSy, limit, etc.), please refer to IPAllActionTypeV3.
function swapExactPtForYt(
address receiver,
address market,
uint256 exactPtIn, **// @note `x` amount**
uint256 minYtOut,
ApproxParams calldata guessTotalPtToSwap
) external returns (uint256 netYtOut, uint256 netSyFee) {
(, IPPrincipalToken PT, IPYieldToken YT) = IPMarket(market).readTokens();
uint256 totalPtToSwap;
**// @note `y` == netYtOut, `x + y` == totalPtToSwap**
(netYtOut, totalPtToSwap, netSyFee) = _readMarket(market).approxSwapExactPtForYt(
YT.newIndex(),
exactPtIn,
block.timestamp,
guessTotalPtToSwap
);
_transferFrom(IERC20(PT), msg.sender, market, exactPtIn);
**// @note swap PT to `receiver`**
IPMarket(market).swapExactPtForSy(
address(YT),
totalPtToSwap,
_encodeSwapExactPtForYt(receiver, exactPtIn, minYtOut, YT)
);
emit SwapPtAndYt(msg.sender, market, receiver, exactPtIn.neg(), netYtOut.Int());
}
contracts/router/math/MarketApproxLib.sol
/**
* @dev algorithm:
* - Bin search the amount of PT to swap to SY
* - Flashswap the corresponding amount of SY out
* - Tokenize all the SY into PT + YT
* - PT to repay the flashswap, YT transferred to user
* - Stop when the additional amount of PT to pull to repay the loan approx the exactPtIn
* - guess & approx is for totalPtToSwap
*/
function approxSwapExactPtForYt(
MarketState memory market,
PYIndex index,
uint256 exactPtIn,
uint256 blockTime,
ApproxParams memory approx
) internal pure returns (uint256, /*netYtOut*/ uint256, /*totalPtToSwap*/ uint256 /*netSyFee*/) {
MarketPreCompute memory comp = market.getMarketPreCompute(index, blockTime);
**// @note `guessOffchain` is the value of `y` calculated offline**
**// @note `approx` is the upper and lower limits of the binary search**
if (approx.guessOffchain == 0) {
approx.guessMin = PMath.max(approx.guessMin, exactPtIn);
approx.guessMax = PMath.min(approx.guessMax, calcMaxPtIn(market, comp));
validateApprox(approx);
}
**// @note binary search**
for (uint256 iter = 0; iter < approx.maxIteration; ++iter) {
uint256 guess = nextGuess(approx, iter); **// @note `guess` == (x + y) ?**
**// @note (x + y) * PT -> y * SY**
(uint256 netSyOut, uint256 netSyFee, ) = calcSyOut(market, comp, index, guess);
**// @note calculate the actual vaule of SY (becasuse its value will change with the change of `index`)
// @note `netAssetOut` == y ?**
uint256 netAssetOut = index.syToAsset(netSyOut);
// guess >= netAssetOut since we are swapping PT to SY
uint256 netPtToPull = guess - netAssetOut; **// @note `netPtToPull` == x ?**
if (netPtToPull <= exactPtIn) {
**// @note if the gap of `netPtToPull` and `x` is acceptable**
if (PMath.isASmallerApproxB(netPtToPull, exactPtIn, approx.eps)) {
**// @note `y` == `netAssetOut`, `x + y` == `guess`**
return (netAssetOut, guess, netSyFee);
}
approx.guessMin = guess;
} else {
approx.guessMax = guess - 1;
}
}
revert("Slippage: APPROX_EXHAUSTED");
}
当然除了 PT → YT,Pendle 还支持 SY,PT,YT 三种代币两两互相交换,在 contracts/router 目录下可以找到每种兑换方式的实现。读者感兴趣可以自行了解。
为什么采用
netAssetOut
来计算 PT 的数量,而不是直接采用 SY 来计算?
在
approxSwapExactPtForYt
函数中,通过
uint256 netAssetOut = index.syToAsset(netSyOut);
将 SY 的数量
netSyOut
转换成了 Asset 的数量
netAssetOut
,然后再计算出所需要的 PT 数量
netPtToPull
。
PT 是代表到期赎回本金权利的代币,到期后按照 PT : Asset = 1 : 1 的比例进行赎回。而 SY 包含了收益部分,其价值会随着时间的增加而增加。所以在计算 PT 数量的时候选择将 SY 换算成 Asset 进行计算,是为了统一计算单位。
官方例子:
https://docs.pendle.finance/Developers/HighLevelArchitecture#principal-token-pt
At redemption,
1 PT = X SY
, where
X
satisfies the condition that
X SY = 1 Asset
. For example, assuming
1 wstETH = 1.2 stETH
on 1/1/2024,
1 PT-wstETH-01JAN2024
will be redeemable to
0.8928 wstETH
at maturity.
用户可以向流动性池子添加流动性,以通过多种途径获得收益:
用户可以将添加流动性或其他渠道获得的 PENDLE 代币进行锁定,得到 vePENDLE 代币,而这个代币将在 Pendle 的治理与收益分配中起到重要作用。整个 Pendle 的经济模型如下图所示。
用户可以将手里的 PENDLE 通过 VotingEscrowPendleMainchain 合约进行锁定,合约会将用户的锁定时间和代币数量记录到 position 中。vePENDLE 不具有流动性,这在锁定期到期之前它无法转移。
contracts/LiquidityMining/VotingEscrow/VotingEscrowPendleMainchain.sol
在获得 vePENDLE 后,用户可以通过 PendleVotingControllerUpg 合约向池子进行投票。
contracts/LiquidityMining/VotingController/PendleVotingControllerUpg.sol
使用 vePENDLE 进行投票将获得的收益:
由于 vePENDLE 投票可以给投票用户带来收益,那么为了将这个收益最大化,需要有组织地对 vePENDLE 代币进行投票操作。由此衍生出了一批在 Pendle 基础上建立起来的 DeFi 协议:Penpie、Equilibria 和 StakeDAO 等。
简单介绍一下其中一个平台 Penpie
官方文档:
https://docs.penpiexyz.io/penpie-ecosystem/introduction
Penpie 是 Magpie 在 Pendle Finance 基础上打造的一个为 Pendle 用户提供
收益提升服务
的 DeFi 平台。
Penpie 为 PENDLE 持有者提供通过 PENDLE 转换为 mPENDLE 来赚取可观收益。用户可以通过 Penpie 质押 mPENDLE,以获得平台上增强的活跃用户参与奖励。当用户将其 PENDLE 转换为 mPENDLE 时,Penpie 会自动将转换后的 PENDLE 在 Pendle Finance 中锁定为 vePENDLE。这一机制使 PENDLE 持有者能够通过 mPENDLE 获得更大的奖励,同时还授予 Penpie 治理权,并作为 Pendle Finance 的流动性提供者获得更高的年化利率 (APR%)。由于 Penpie 持有 vePENDLE,流动性提供者可以将资产存入平台并赚取提升的 PENDLE,而无需自己将任何 PENDLE 锁定为 vePENDLE。
Penpie 平台在为用户带来更高收益的同时,也遭受了项目攻击的风险。详情可见:
【漏洞分析】Penpie 攻击事件:重入攻击构造奖励金额
这种在 DeFi 上建立 DeFi 的做法无疑是为用户带来了更高的收益,但是由于用户资金在投资过程中涉及的项目增加,遭受合约漏洞攻击而产生资金损失的风险也随之增大。在投资过程中选择经过专业安全审计机构审计过的项目十分重要。那么安全审计哪家强?!【此处招商,价格公道,童叟无欺!】